Sofía Rodríguez
Los candidatos a diputados federales por los 15 distritos electorales de Puebla han gastado más de 8.5 millones de pesos en un mes de campaña, de los cuales casi la mitad corresponden a los abanderados a la alianza Va Por México.
Así se observa en el portal de rendición de cuentas y resultados de fiscalización a cargo del INE, en el que se refleja que los abanderados del PRI, PAN y PRD gastaron, hasta el 4 de mayo, 3 millones 944 mil pesos en sus actividades y proselitismo electoral.
El monto representa el 46.1% del total del gasto acumulado por todos los candidatos a uno de los 15 distritos electorales. Mario Riestra, como integrante de esta coalición y en relación al resto de candidatos, el aspirante que ha erogado más recursos.
En contraste, los abanderados de Morena son quienes han reportado menos recursos empleados en esta campaña por 246 mil 813 pesos, aunque sus adversarios lo atribuyen a un tema de opacidad y no de austeridad.
Gasto por partidos políticos
A la alianza Va Por México le siguen los postulados por Movimiento Ciudadano cuya suma de gastos asciende a 1 millón 931 mil pesos y que representa el 22.6% del total del gasto hecho durante el primer mes de campañas federales en Puebla.
Los candidatos de Fuerza por México ocupan la tercera posición en gastos reportados con 1 millón 660 mil pesos. En este partido de reciente creación, todos los aspirantes a la Cámara Baja han reportado la misma cantidad de gastos por 110 mil 716 pesos.
Redes Sociales Progresista reporta el gasto de 427mil 488 entre sus 15 candidatos a diputados federales. En este caso es Pedro Antonio Bretón Ramiro el que mayor monto tiene reportado con 55 mil 440 pesos en un mes de campaña.
Los candidatos de Partido Encuentro Solidario han reportado al INE 338 mi 335 pesos como parte de sus actividades proselitistas; Gabriela Escobar del Razo y Víctor Manuel Zamitiz Delgadillo reportaron 60 mil 933 pesos, respectivamente.
Candidatos y la fiscalización
A decir de Germán Reyna, director de ARH Consultores, el gasto en campaña es el punto débil de candidatos y partidos políticos puesto que frecuentemente sufren de imprecisiones, omisiones y falta de evidencias en el 90% e los casos.
“La nulidad de la elección depende del cuidado que los partidos políticos decidan desarrollar, por lo que resalta la necesidad de un Blindaje contra la impugnación electoral”, resaltó en un comunicado.
En este contexto planteó la detección de discrepancias, la integración de información en los tiempos establecidos para la presentación de informes y una revisión puntual de gastos por partido y candidato.
Recordó que las omisiones pueden derivar en una impugnación o nulidad de las elecciones, según lo establecido en el artículo 443 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales; además de otras sanciones por incumplimiento.
