Nueva Alianza propone revivir delito de ciberasedio anulado por SCJN
La diputada Leonela Martínez Ayala y Elias Lozada Ortega, ambos del partido Nueva Alianza Puebla (NAP), propusieron una reforma al artículo 309, 326 y 355 del Código Penal local para aumentar las penas en caso de difusión de videos en redes sociales donde se cometa violencia. Sin embargo, uno de los artículos que también proponen cambiar es el 480, que define el Ciberasedio, declarado inconstitucional por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Los diputados propusieron aumentar hasta una mitad las penas por el delito de lesiones, cuando la agresión física sea grabada en un medio electrónico y difundida en espacios digitales para humillar, degradar o amedrentar a la víctima.
Plantearon que cuando exista violencia en espacios escolares, se ordene una sanción, pero también tratamiento psicoterapéutico.
Además propusieron reformar el artículo 480, que castigaba el ciberasedio, entendido como la utilización de tecnologías de la información de forma reiterada y sistemática para cometer “actos de vigilancia, hostigamiento, intimidación u ofensa a otra persona”.
La pena era de 11 meses a 3 años de prisión, pero con la propuesta de los diputados de Nueva Alianza aumentaría en dos terceras partes si el ciberasedio consistiera en la difusión masiva de videos o imágenes que muestran agresiones físicas previas contra la víctima.
Sin embargo, el pasado 14 de abril, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), invalidó ese artículo por considerar que era ambiguo y vulneraba los principios de legalidad y certeza jurídica. Con dicha sentencia -producto de una acción de inconstitucionalidad, promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos- ese artículo quedó sin efecto, es decir, no se puede aplicar y con ello, el Congreso deberá derogarlo.
Es decir, los diputados de NAP propusieron modificar un artículo que no tiene aplicación en la entidad por violar derechos humanos, decisión emitida por el máximo tribunal del país.
Justifican propuesta ante la violencia digital
En su propuesta, los legisladores recalcan que de acuerdo con datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), más del 20% de las personas usuarias de internet en México han sido víctimas de alguna forma de violencia digital, como hostigamiento, amenazas y difusión de contenido íntimo o violento sin consentimiento.
Este tipo de acciones amplifican las afectaciones profundas en la dignidad, la integridad emocional y el proyecto de vida de las víctimas. Lo anterior ocurre particularmente en contextos escolares, comunitarios o de pareja.
Los diputados señalaron que el agresor, además de someter físicamente a la víctima, la domina simbólicamente mediante su exposición pública, lo que puede afectar su reputación, su estabilidad emocional y su integración social.
La reproducción en medios digitales de una agresión puede causar en las víctimas ansiedad, depresión, aislamiento social e incluso conductas autolesivas.
“La presente iniciativa parte de la premisa de que la violencia no concluye con la agresión física, sino que puede prolongarse, intensificarse y perpetuarse a través de su registro y difusión en entornos digitales”, señala la propuesta.
Nueva Alianza propone revivir delito de ciberasedio anulado por SCJN
